Según nos cuenta L@ S@lm@ndr@ hay una gran diferencia y disparidad entre las cifras que presentan los editores y el Instituto Nacional de Estadística en relación a libros publicados, rirada media y demás.
En un país normalizado se deben dar por buenas o mejores las del INE que además salen del dinero público, aunque las de los editores también.
Las diferencias son importantes, siempre lo han sido, aunque las búsquedas realizadas en el INE no me ofrecen algunos de los resultados que señala L@ S@lm@ndr@.
La duda que me queda que sí me parece más importante es si no estamos pagando dos veces por los mismos datos y si los editores no deberían profundizar en otros indicadores informativos que permitan conocer más en profundidad el sector.
Veamos algunas comparaciones entre las dos fuentes de información citando siempre en primer lugar el INE y luego los editores.
- Número de títulos: 67.800 (61.678 primera edición), 79.839. Sin sumar folletos en el caso del INE
- Número de ejemplares: 116.253.000; 302.631.000
¿Demasiada diferencia no?
Txetxu,
no sé si aclara algo, si es que hubiera que hacerlo, pero la división de ejemplares por títulos nos daría el tiraje promedio. En el caso del INE rondamos los 1700/1900 ejemplares/título, mientras que por el lado de los editores nos acercamos a los 3800 ejemplares/título. No tengo datos recientes, pero creo recordar que hace unos pocos años el promedio era de 3200 ejemplares/título aunque en recesión: no muy acusada pero si goteando de forma constante hacia abajo. 3800 me parece un promedio elevado y 1800 es demasiado bajo, aunque con POD nunca se sabe: su irrupción en masa seguro que tira de esta estadística hacia abajo. Seguramente la cosa andará en una cifra intermedia.
Saludos,
M.