Las dos mesas de hoy, Revistas Culturales y Suplementos han dado pie para unas cuantas ideas de las cuales dejo a continuación unas cuantas desgranadas.
- Diferenciar entre reseña y crítica literaria.
- Lo local es lo universal sin fronteras. (¿?)
- La visibilidad de las revistas culturales es cada vez más complicada.
- Las revistas son los parientes pobres del sector.
- Se publica tanto que resulta difícil seleccionar.
- Incertidumbre para abordar lo digital y sus modelos de negocio.
- El ego de los escritores es mayor que el de los actores de cine.
- El nivel en España de los lectores es bajo.
- Recopilación de experiencias de valor relacionadas con la lectura
- Verines: Jornadas sobre periodismo cultural.
- Premio nacional de periodismo cultural.
- Asociación de periodistas de cultura.
- “Predicamos” para los que ya creen.
- Un suplemento y una crítica literaria debe ser:
- oportuna en el tiempo
- poner la obra en el universo de los lectores
- valorar la obra con corrección.
- Una de las tareas de un suplemento: recomendar 8-10 libros buenos a los lectores.
- Hay en estos momentos muchos autores del sector que no controlamos.
- Nos tenemos que defender con periodismo.
- La cultura sigue sin ser vista como un valor rentable.
- Se necesita más información que crítica literaria.
- ¿Leer más o que haya más gente que lea?
Se palpa una cierta sensación de incertidumbre, “miedo” y duda dentro de un ambiente gradable, participativo…..
Mañana seguimos. Nos tocará cerrar en la útima mesa.
Hice bien en adelantar sólo un esquema porque ya ando cambiando algunas cosas.
