El poder real

El poder derivado del pueblo es más real que el derivado de las finanzas y más seguro en sus efectos. Como el uso de la mano de obra no puede ocultarse a la vista, siempre alcanza su objetivo público. No sucede así con el uso del dinero, que fluye y se pierde en destinos privados; se recoge con un propósito y se gasta con otro, la gente paga por protección y sus pagos se utilizan para oprimirlos. Por eso un estado rico en dinero siempre es débil, y un estado rico en hombres siempre es fuerte.

(Citado por Manuel Castells en Redes de indignación y esperanza; pag. 58)

The power derived from population is more real than that derived from finance, and is more certain in its effects. Since the use of manpower cannot be concealed from view, it always reaches its public objective. It is not thus with the use of money, which flows off and is lost in private destinations; it is collected for one purpose and spent for another; the people pay for protection, and their payments are used to oppress them. That is why a state rich in money is always weak, and a state rich in men is always strong.

CONSTITUTIONAL PROJECT FOR CORSICA; Jean-Jacques Rousseau; rafted 1765

…’los gobiernos en el poder e incluso los políticos en el sentido amplio de la palabra no representaban su voluntad porque se habían mezclado con los intereses de la élite financiera y habían situado sus porpios intereses por encima de los del pueblo…La crisis de legitimidad política se combinó con la crisis del capitalismo especulador’.(pag. 59)

cisdiciembre2012_democracia

Partidos y poder

Cada vez es más persistente el ruido preelectoral.

Hace unos pocos días escuché a Roberto San Salvador una reflexión interesante en la radio que la cuento a mi manera.

Venía a decir que no estaría de más que los partidos de Euskadi en la campaña hicieran dos cosas: ser claros en sus propuestas de cara a la ciudadanía y realizar una campaña mesurada ya que la realidad va a obligar a cualquiera a sentarse después a negociar y ello siempre es más fácil si no ha habido excesivas puyas y malas formas en la campaña y si cada uno ha sido claro en sus planteamientos.

Creo que no le falta razón sobre todo cuando no va a ser posible, quizás por suerte, disfrutar de el poder en solitario y menos en este entramado institucional donde quien gobierne no tendrá el control directo del dinero del presupuesto hasta que las Haciendas Forales lo vayan haciendo tangible.

Junto a esto hay algún otro tema que me ha llamado la atención y que quiero unirlo con el trabajo iniciado en principio en el Gobierno Vasco sobre lo que se ha denominado Gobierno Abierto. La estrategia electoral y la forma de trabajar de los partidos siguiendo lo que señala Imanol Zubero:

Lo cierto es que los partidos tienen dos problemas con la sociedad civil, de la que deberíen ser expresión y herramienta. El primer problema es bien conocido y está ampliamente reflexionado: su déficit de conexión con la sociedad civil, déficit que se ha vuelto estructural y cuya reversión empieza a parecer imposible. Pero con ser grave, más aún lo es un segúndo problema, este sí estructural y estructurante de la fisonomía y, sobre todo, de la mentalidad colectiva de los partidos: me refiero a la ausencia de cualquier atisbo de sociedad civil en el seno de las organizaciones partidarias. Y sin sociedad civil no hay ni pluralismo, ni deliberación, ni democracia.

hace francamente difícil creer una apertura cuando no se da en la propia estructura. Dicho de otra manera: gobernar abiertamente cuando no es este el mecanismo sobre el que se ha trabajado para alcanzar el poder lo hace poco creíble.

Desde esta historia general de cerrazón, de militancia más ortodoxa y menos ortopráxica que los sectores más reaccionarios de la Iglesia y con esa mentalidad de que ‘el que se mueva no sale en la foto’ difíicil será también que el nuevo Parlamento sea como sueña Óscar.

Tenemos unas elecciones a la vuelta de la esquina. Soy escéptico pase lo que pase porque creo que en todos los casos primará el poder del aparato o del partido y nunca será preferente la atención y la respuesta a las necesidades ciudadanas vistas desde distintas ópticas aunque sea el velo que cubra la necesidad real.

De los cuatro partidos que tendrán algo que decir, esto no supone una lectura de minusvaloración al resto, sino una lectura desde el ‘conseguir el poder’, el PNV lo necesita como el agua porque es una estructura pensada para estar en el gobierno y mandar y no podría pasar otros cuatro años sin tocar poder, el PSE lo necesita en parte para recolocar a su gente y para seguir demostrando que, en apariencia, otra forma de hacer política es posible. Euskael herria Bildu lo necesita igualmente para que el sector duro que es quien controla como comisariado político pueda sentar ya sus reales y mostrar el juego real y el PP para mantener no solo su estructura, sino la de España.

Me refiero en todos los casos a los aparatos, a los que mueven los hilos, los presentes en los distintos maitines partidistas y no a quienes hayan después desempeñado con la mejor voluntad y acierto en muchas ocasiones tareas de gobierno o de oposición, pero sin ser del todo conscientes que fundamentalmente en lo político el poco poder que queda sigue en las mismas manos.

No es que sea una visión excesivamente optimista, pero creo sinceramente que ‘es lo que hay’ y, en todo caso, me pongo en guardia ante el cinismo que nos rodea.