Eliburutegia sigue siendo residual y quizás haya que empezar ya a expurgar

En fechas recientes se han hecho públicos los datos de préstamo (45.000) y usuarios (22.253) de eLiburutegia y se han comparado con el año 2015 que es cuando empezó el proyecto. En realidad empezó en noviembre de 2014, pero si queremos tener en cuenta años naturales es mejor rezliar la comparación sobre años completos.

En la información que aparece en los medios parece obviarse lo ocurrido en el año 2016. Desconozco la intención de dicha omisión.

Lo que sí es claro es que 2015 y 2017 no son realmente comparables porque en el año 2015 el servicio no llegaba desde sus inicios ni a Bilbao ni a Donosti ya que se incporporaron a mitad de año y son las ciudades, que según se puede comprobar con los datos de 2016, aportan el mayor volumen de préstamos.

Sí que es curioso, a parte del número de préstamos, el descenso que se puede apreciar de compra de libros electrónicos publicados en los dos últimos años, 2016 y 2017 en relación a los anteriores. Digo que es curioso porque una de las hipótesis más comúnmente barajadas es que el soporte electrónico genera más demanda sobre la novedad que sobre el fondo.

Ahora que podemos empezar ya a ver tendencias y con toda la población incorporada ya que Santurtzi que era el único municipio que faltaba ya se ha integrado en el sistema se podrán establecer comparativas sobre toda la población.

En cualquier caso sí se puede ir ya comprobando que:

1. No ha supuesto ninguna disrupción.
2. No ha generado un número importante de nuevos usuarios de los servicios bibliotecarios.
3. Su peso sobre el total de préstamos es residual. No he encontrado datos del 2017, pero según los últimos datos del INE que son del 2014 el volumen de préstamo sólo de libros era de 2.589.629.
4. Tengo mucha curiosidad por ver lo que supone la entrada de eLiburutegia en el préstamo de audiovisual que dicen se iniciará en 2018. Creo que , es una mera hipótesis, tendrá más impacto que el libro. Y no diré que ¡ojalá me equivoque! Será interesante comparar los tipos y calidad de contenidos que los usuarios prefieren.
5. Al ritmo de préstamos que se va habrá que acabar haciendo un ‘expurgo’ de licencias. Se arrancó con 500.000 licencias a las que hay que añadir las compras posteriores y todavía no se han usado ni 100.000.
6. Tengo sumo interés en poder ver los datos del resto de Comunidades Autónomas.

 

Año	Número Títulos
2017	716
2016	1370
2015	2762
2014	2284
2013	2097
2012	2242
2011	1325
2010	928
2009	154
2008	41
2007	33
2006	27
Anteriores	150
	14129

 

eLiburutegia: ¿siguen más preocupados de la propaganda que de una información veraz?

Llevaba un tiempo formal y sin meter ruido con los temas relacionados con eLiburutegia. Tampoco voy a colaborar con mi silencio a que la información no tenga un cierto grado de seriedad y se contextualice. Ya sé que a algunas personas esto tiende a ponerles un poquito nerviosas cuando escribo o digo algo sobre estos temas.

Maite Redondo, periodista de Deia escribía ayer:

en lo que va de verano se han realizado 10.229 préstamos, 3.220 más que en el mismo periodo de 2015.

La cifra tomada de manera aislada probablemente sea cierta, pero tiene trampa si no se contextualiza e intentaré explicarme.

Las cifras de préstamo en los meses que podemos considerar de verano el año pasado fueron las siguientes:

• Junio: 1504
• Julio: 3057
• Agosto: 3215

Total: 7776

1. La cifra que dan de 2016 es de 10229 préstamos , supondría por lo tanto una diferencia de 2453 y no de 3220.
2. A finales de julio de 2015 , el día 24, se incorporaron a la red los usuarios de Bilbao. Ello supone que si se compara el número de préstamos sin tener en cuenta el factor de nuevos usuarios que varía del 2015 al 2016 se está distorsionando la realidad porque la comparación es sobre masas poblacionales distintas.
3. Sustancialmente creemos que no está habiendo ningún crecimiento significativo en el número de préstamos, ni siquiera con la posible incidencia del factor de estacionalidad-verano. La media de préstamos por mes en 2016 de enero a mayo se sitúa en 3234. La del verano actual se situaría en 3410, cifra ciertamente superior, pero para nada significativa en su crecimiento.

Difícilmente se puede considerar que hasta la fecha el proceso y los resultados conseguidos en función de la inversión realizada y de la importancia que se le ha dado haya cumplido ni las expectativas ni, por supuesto, los objetivos inicialmente planteados y que ahora duermen vergonzosamente escondidos en algún cajón para que no salgan a la luz.

Ver incluso los libros incluídos en 2016 de los cuales más del 50% son de dominio público y cuya cifra total a 31 de agosto es la cuarta parte de los de 2015 (619 frente a 2370) hacen entrever cuál es la deriva de un proyecto sin rumbo al que algunas personas han dado una curiosa e interesada cobertura.

Datos como el número de préstamos por título y el número de usuarios de la diáspora vasca a la que tanta importancia se le dio en su momento para que tuvieran acceso creo que también serían de sumo interés; al igual que cuáles son los ayuntamientos con mayor número de usuarios y más activos. Quizás nos llevásemos más de una sorpresa.

 

Lo más visto en Cambiando de tercio en el mes de julio y en lo que va de año…

 

Los cinco más vistos en julio

• Librerías… las nuevas casas conspiradoras de los lectores.
• Editoriales y bibliotecas que quieren ser librerías. Lo palpable ‘mola’.
• Si cambiamos las condiciones sociales, cambiarán los hábitos de lectura.
• Carmena ¿posturea ahora con Amazon?.
• ebooks gratuitos, ¿cómo lo ves?

Los cinco más vistos en lo que va de año

• ¿El ebook muere para dejar paso al gamebook? Todo tiene sus consecuencias.
• Librería Los editores. Otra buena noticia en Madrid.
• Nakama… una nueva librería para empezar el nuevo año.
• Librerías… las nuevas casas conspiradoras de los lectores.
• Las extrañas compras de libros digitales de eLiburutegia y la poca transparencia del proyecto.

¿Es acertado hablar de descarga gratuita de libros desde las bibliotecas públicas?

El 13 de julio escribí una entrada con el título: ebooks gratuitos ¿cómo lo ves?

Las razones que me animaron a hacerlo fueron 2 fundamentalmente:

1. Una publicidad que vi en twitter lanzado desde un servicio público de bibliotecas:

Más de 10.000 ebooks gratuitos. Descarga ebook Martina con vistas al mar en eLiburutegia. https://t.co/s3WOQUfuV3

— eLiburutegia (@eLiburutegia_) 29 de junio de 2016

2. Un contraste, ante la cierta sorpresa que me produjo la publicidad, con cinco personas que mantienen distinta relación con el mundo del libro y a quienes les pregunté, en modo ‘cata a ciegas’ tras leerles el texto : Más de 10.000 ebooks gratuitos. Descarga ebook, ¿quién podía anunciarse así? La respuesta en los cinco casos fue la misma: Una web de descargas. Es cierto que alguna persona añadió a esa frase el adjetivo ilegal.

Ello fue lo que me animó a jugar con una recogida de información a través de un sencillo cuestionario que ha tenido los siguientes resultados porcentuales:

Lo más visto en Cambiando de tercio en el mes de junio y en lo que va de año…

Los cinco más vistos en junio

• Podemos pasar de los cielos a los infiernos en un (sor)paso mal dado.
• La pantalla lleva a la imagen. Leer, lo que se dice leer…
• 9 ¾ Librería + café. Un espacio con magia en Medellín y cuatro más en Valencia.
• Feria del Libro de Madrid. Quién vendrá y de quién será.
• ¡Engañiflas y derivados! Reflexionando con El Roto en torno al sector del libro.

Los cinco más vistos en lo que va de año

• ¿El ebook muere para dejar paso al gamebook? Todo tiene sus consecuencias.
• Librería Los editores. Otra buena noticia en Madrid.
• Nakama… una nueva librería para empezar el nuevo año.
• Las extrañas compras de libros digitales de eLiburutegia y la poca transparencia del proyecto.
• Call llibreter… un nuevo proyecto librero en Sant Just Desvern.

El préstamo digital en Euskadi : cifras en descenso con pompa y boato

Ni el mayor número de títulos, ni el mayor número de usuarios de aquí y de allá, ni el multilingüismo, ni los distintos tipos de licencia, ni la inversión que ello supone parecen hacer arrancar al préstamo digital en Euskadi. Se maneja más, típico de algunos modelos de gobierno poco recomendables, la propaganda que la realidad.

Algunos, quizás, sigan pidiendo y diciendo que hay que tener paciencia, que Euskadi marca la senda a seguir (¿hacia dónde?).

Es curioso que en los tiempos de la velocidad digital, el préstamo que algunos decían tan demandado vaya tan lento. Todo da la sensación de escasa seriedad y de movernos en un terreno más tendente a la ocurrencia y al campo de pruebas, interesado en algunas ocasiones, que al de una política pública bibliotecaria con fundamento.

A los datos me remito y ahí los dejo. Si alguien quiere engañar con los números o esconderlos su problema será. Pero la transparencia suele requerir información contrastada y un poco de capacidad de autocrítica. Sólo, un poco. A alguno parece faltarle la autocrítica y la paciencia por las reacciones que la entrada que publiqué en febrero, sobre las extrañas compras de E-Liburutegia provocó en alguna persona en su momento.

Una de las dudas razonables, que ya expuse con anterioridad, sigue siendo, ¿quién gana con todo este tingladillo?

 mes          préstamos/mes

dic-14	1696
ene-15	2155
feb-15	1961
mar-15	1914
abr-15	1563
may-15	1392
jun-15	1504
jul-15	3057
ago-15	3215
sep-15	3392
oct-15	3093
nov-15	2993
dic-15	3343
Total 2015	31278
Enero-mayo 2016	16171	3234,2/mes
Total	47449

La medida de préstamos/mes en 2016 es inferior, siendo mayor el número de usuarios y el número de títulos a los meses de diciembre y septiembre. No se aprecia por lo tanto ningún tipo de crecimiento. Esto parece indicar que ese mantra de más tiítulos más préstamos no parece cumplirse necesariamente.

Elaboración propia en base a las siguientes fuentes:

• Noticia en el portal de cultura del Gobierno Vasco
• Europa Press
• eLiburutegia (Todavía no han actualizado con datos de 2016)

Desde agosto, teniendo en cuenta que además ha habido más usuarios que se han incorporado al sistema, podemos hablar con claridad de un estancamiento tendente al retroceso con un mayor gasto y con un tiempo mayor de conocimiento.

Alguien, desde lo público, tendrá que explicar algo o reconocer que el rumbo quizás no sea el más acertado.

Estamos hablando ya de año y medio. Siempre existe la posibilidad de que alguien diga que todavía es poco tiempo…

 

Los no usuarios de bibliotecas… no son bichos raros. Los usuarios… tampoco

Sugerente e interesante el estudio realizado por el Servei de Biblioteques de la Generalitat de Catalunya sobre los no usuarios de bibliotecas que, al fin y al cabo, es casi la mitad de la población.

Algunos detalles que me parecen sugerentes y que el estudio resalta.

• Para un tercio de la población la biblioteca se haga lo que se ha en ella queda fuera de su interés.
• La biblioteca sólo es asociada con ‘tecnología digital’ por el 2% de la población.

Librerías… mirar más allá

Hay quien piensa que las librerías van a desaparecer sí o sí o que son incapaces de ponerse al día. Los que así piensan, cada vez menos, confunden cada una de las realidades libreras con la que a ellos no les gusta o con modelos anticuados que también existen.

Probablemente las librerías, cada una de ellas, son junto a las bibliotecas las que más pendientes andan de la innovación porque muchas de ellas vuelven continuamente sobre las preguntas básicas, sino desaparecerían o se cerrarían.

Frente a este planteamiento me llama la atención el de algunas tecnológicas y derivadas que pululan en torno al libro que, en vez de hacer-se las preguntas básicas que, a veces, pueden llevarles a su desaparición por no encontrar el nicho de clientes, intentan readaptar el medio, la herramienta, a una aparente pregunta nueva que nadie ha formulado, pero que les da para ir tirando mientras siguen brujuleando. Ya se sabe que cada uno se apaña como puede.

Las extrañas compras de libros digitales de eLiburutegia y la poca transparencia del proyecto

El mes pasado Manuel Gil se preguntaba dónde compra una biblioteca libros digitales y más recientemente, reflexionaba sobre la posible competitividad digital de algunas editoriales españolas en el mercado latinoamericano.

Lo que quizás no se le había ocurrido pensar es que el mercado digital latinoamericano podía encontrar un hueco en el mercado, no diré español, sino vasco en este caso.

Lo digo por lo siguiente:

De los 1592 títulos editados en 2015 que figuran en el fondo del catálogo de e-liburutegia a fecha de hoy 871 han sido editados en Latinoamérica. El 54,7 por ciento.

Así que resulta que quizás lo planteado por Manuel Gil en el caso de Euskadi haya sido en dirección contraria.

Creo que este dato, que no es un detalle insignificante es una punta de un iceberg de una gestión de un proyecto estratégico que cada vez va dejando más interrogantes en el camino y menos claridad en las explicaciones que tampoco han sido dadas con fundamento en el último Consejo Vasco de la Cultura celebrado el martes de la semana pasada.

Conviene quizás recordar que al Consejo le compete adecuar, desarrollar y evaluar el Plan Vasco de la Cultura . Y, señalar también que el proyecto 16. Biblioteca Digital o electrónica vasca. Desarrollo de una plataforma préstamo On line forma parte del actual Plan.

Como miembro del Consejo y como persona participante en el seguimiento de este proyecto me siento con una cuota de responsabilidad sobre el mismo y, lógicamente, sobre los dineros públicos y los procesos que para su consecución se están llevando a cabo.

A lo largo de este tiempo he tenido, además ocasión de conversar y contrastar aspectos del mismo con bastantes personas tanto del ámbito público como del privado y en todas las ocasiones en las que se me ha solicitado con claridad he trasladado mi opinión sobre el mismo.

En este blog he hablado en varias ocasiones sobre el proyecto y quiero, en esta ocasión, trasladar algunas reflexiones y llamadas de atención que no me sitúen, creo que no suele ser mi estilo, en la tibieza.(Cfr.; Mery Cuesta; La Rue del Percebe y la niebla de la cultura digital; pag. 20).

1. En política cultural y en proyectos públicos, los procesos y las formas son elementos consubstaciales, también de los proyectos; sobre todo si se acepta y se apuesta con coherencia desde la praxis un determinado modelo de gobernanza que en el caso de la cultura en Euskadi suele pasar como mínimo por la transparencia y la participación activa del sector. El Proyecto de la Biblioteca Digital de Euskadi se ha ido alejando con el tiempo del modelo de la gobernanza participativa con el que nació y no se han respetado por parte de la administración los compromisos informacionales y de reuniones a los que se comprometió.
2. Esa falta de información hace que a un servidor le entren serias dudas sobre si tanto el desarrollo tecnológico y la coordinación del proyecto como la compra de los fondos han seguido los canales habituales y normalizados de la contratación pública. No he sido capaz de encontrar referencia alguna en la página del Gobierno a ningún contrato o concurso relacionado con este proyecto. Puede que existan. Yo no los he encontrado.
3. Se ha venido comentando y afirmando en foros públicos que los responsables de la selección del fondo son los bibliotecarios. Me extraña mucho que los bibliotecarios hayan seleccionado el fondo al que estoy haciendo referencia. ¿Se imaginan ustedes a una persona que trabaje en el ámbito de las bibliotecas de Euskadi seleccionando como título preferente Alto riesgo obstétrico editado por Ediciones UC en Chile? Si los bibliotecarios confirman que ellos han sido los que han propuesto estos títulos mi duda quedará resuelta, pero seré crítico, desde luego, con dicha selección. Es cierto que se afirmaba con claridad que Una comisión formada por bibliotecarios se encargará de seleccionar los ebooks a comprar. Tengo sobre ello una duda más que razonable.
4. Desconozco también si los bibliotecarios son los encargados de la selección de los 1.000 títulos en inglés sobre los que en el último Consejo se comentó que en breve iban a estar presentes en la Biblioteca Digital de Euskadi. Por lo que he podido contrastar tengo, también, mis serias dudas.
5. No las tengo, en cambio, sobre la no presencia todavía y a fecha de hoy de todo el fondo en euskera existente en e-pub.
6. Se informó en la última reunión del Consejo que eBiblio, a saber qué es exactamente hablar de eso, había mostrado un gran interés por adaptar la plataforma de eLiburutegia. Es curiosos que algunas de las últimas noticias o rumores que se escuchan en torno al proyecto de eLiburutegia rondan más en torno a posicionamientos hacia fuera que a dar respuesta a los propios usuarios de las bibliotecas y a seguir con un cierto criterio y forma unos planteamientos iniciales que desde un principio han sido difusos y parecen venir más marcados desde fuera que desde el propio ámbito bibliotecario y de los usuarios.
7. Me consta igualmente que ha habido escasa permeabilidad a contrasta de verdad el proyecto tanto con algunas otras administraciones como con otras empresas que desarrollan su trabajo desde el ámbito privado. En muchas ocasiones la única respuesta ha sido el ‘silencio administrativo’.
8. Mientras eBiblio ya ha hecho públicos los datos de préstamo, para el conocimiento de ciudadanos y profesionales del 2015, eLiburutegia sigue en modo silencio. Los últimos datos conocidos son de Octubre. El silencio y los balones fuera suele ser señal de no cumplir las expectativas
9. El Viceconsejero señaló que habrá una próxima reunión en torno al proyecto. Espero que en la misma presenten lo que no presentaron, según se habían comprometido, para febrero de 2015: un plan de trabajo justificado y con cronograma sobre la evolución del proyecto.
10. Como pequeño colofón. Todo va tomando un cierto tufillo a podrido y a responder a intereses distintos a los de la ciudadanía y a los profesionales bibliotecarios. Hablamos de dinero público y no de que algún público hago negocio con el dinero de todos.

Ahí lo dejo.

Mientras llega el futuro… tomo prestadas algunas reflexiones de Fernando Juárez

Terminé de leer la semana pasada el libro de Fernando, Biblioteca pública:mientras llega el futuro. 

Me gusta y cada vez más hacer lecturas trans-sectoriales porque creo que hay siempre mucho que aprender de otras miradas o de cómo otros miran al sector en el que trabajan.

Con Fernando, además, he compartido y comparto bastante conversación y ‘dimes y diretes’ que no siempre, por suerte para nuestro divertimento, son coincidentes; pero que me(nos) amplían la mirada y van aportando matices y enriqueciendo los puntos de vista.

El libro que, en el fondo, es una ‘ortopraxis’ sobre el oficio, una reflexión, ordenamiento y priorización de ideas desde la experiencia de una biblioteca pequeña en personal y recursos, creo que es útil también para muchas personas que trabajan en la librería.

Os dejo a continuación unas cuantas citas que leídas y pensadas desde la óptica librera, aunque escritas desde la práctica bibliotecaria, creo que son útiles.  Basta, en la mayoría de los casos, cambiar biblioteca por librería y usuario por cliente. Y, por supuesto, mente abierta.

• Las empresas pueden crear una oferta, una propuesta de valor, pero es el cliente quien crea valor aceptando la propuesta. (25)

• Estamos tan ocupados en conseguir y gestionar el libro (pelear presupuestos, realizar procesos técnicos, etc.) que tal vez olvidamos que los servicios no son un proceso productivo sino una experiencia. En un entorno digital, cuando el usuario no tiene porqué acudir a la biblioteca a por ese libro que quiere leer, un par de preguntas se vuelven pertinentes:
  • ¿Prestamos libros o suministramos lecturas?
  • ¿Cuál es la piedra angular de la biblioteca: el libro (producto) o la lectura (servicio)? (29)

• El futuro empieza manteniendo el presente; nuestra oportunidad son esos que acuden ya a la biblioteca; céntrate en ellos, intenta conocerlos bien, adáptate (en la medida de lo posible) a sus necesidades y busca su colaboración, serán nuestra mejor propaganda. Mejorar la imagen ante ellos y minimizar el número de futuros ex-usuarios es todo un reto de presente mientras llega el futuro. (48)

• Admitir como profesionales que no podemos construir la biblioteca en solitario y que la colaboración es clave podría ser un buen inicio para tener un presente mientras llega el futuro. Colaborar con un tercero implica interesarse, preguntar para conocerle bien, intentar saber qué desea, en qué podemos ayudar, en qué nos puede ayudar, en qué podemos ayudarnos. (54)

• Lo que la biblioteca ofrece no es solo lectura sino una «filosofía» de acceso a la lectura, plural, igualitaria, no discriminatoria y la forma de encarar nuestra relación con los usuarios puede resaltar virtudes y paliar deficiencias. El factor humano, tú, eres clave en la percepción de la biblioteca, también desde una pantalla. (59)

• .. en la nueva economía de la información, orientada al servicio, cobra valor lo apuntado por Marx: la implicación del trabajador40. Entender el significado del trabajo que se realiza es importante para implicarnos en él; que además te guste incrementa la satisfacción. Creo que nuestra militancia es entendible por el plus de sentido, creación, desafíos, propiedad, identidad y orgullo que nos concede la dinámica de la biblioteca; un plus que en la nueva economía de la información está al alza. (68)

• En todas las bibliotecas se busca reconvertir la antigua colección de libros en un punto de encuentro, ofrecer un acceso igualitario y plural a la información y poner en marcha iniciativas para conseguir la atención de los ciudadanos. Los medios para conseguir estos objetivos no tienen que ser necesariamente los mismos, no debemos sentirnos cuestionados porque no estén a nuestro alcance una arquitectura de vanguardia, una plantilla amplia y un gran presupuesto. Tenemos algo muy valioso a nuestro favor: el factor humano. (148)

Hay más, mucho más, pero si eres librero seguro que lo puedes comprar, leer y adaptar-amoldar a tu realidad. Y, si eres bibliotecario ¿cómo es que no has salido corriendo a la librería a conseguirlo?

El préstamo digital en Euskadi sólo atrae al 1 por ciento de los socios de las bibliotecas

Ayer se presentaron unos nuevos datos que no llegan a información de la situación del préstamo digital en Euskadi.

Digo datos y no información porque no se desea al parecer dar una información con cierta perspectiva.

Todo parece avanzar más lentamente de lo deseado o de lo programado en su momento por los responsables políticos.

La información no es consistente con la información de oleadas anteriores.

La variación de referencias que hace un año se planteo a finales de 2015 (15.000) paree que con suerte llegarán a finales de 2016.

Y no parece que la incorporación de Bilbao y Donostia haya supuesto un arreón real al impacto que la Biblioteca Digital tienen entre los usuarios. A Santurtzi parece que todavía se le sigue esperando.

En cualquiera de los casos el porcentaje de personas usuarias de la biblioteca digital de Euskadi sobre el total de los posibles usuarios es del 1 por ciento.

Es cierto, siguiendo el hilo de las reflexiones de Antonio Agustín Gómez, que no existe una información contrastada sobre cuántos de esos socios son usuarios activos y cuántos nuevos socios activos ha generado la posibilidad de préstamo digital.

En cualquier caso y ya con un año de experiencia, creo que en el caso de Euskadi las cifras son pobres, casi diría que rácanas y sería atrevido decir que se han cumplido las expectativas creadas.

¿Se habrá perdido la perspectiva?

No parece que hasta la fecha, los usuarios de la red de bibliotecas hayan hecho suya la propuesta.

 

Cuarta y última oleada de la ‘fe bibliotecaria’. El préstamo digital parece tener un futuro poco claro

En el proceso de las cuatro oleadas de la ‘fe bibliotecaria’, que en paz descanse, del mes de agosto, los seguidores del ‘préstamo digital’ han ido avanzando en una cuesta abajo contínua que probablemente les haría desaparecer si siguiéramos con nuevas oleadas en meses sucesivos.

Si analizamos algún dato recientemente publicado no nos debería de extrañar. Así, por ejemplo, en Euskadi en este mes el 0,017% de la población está usando el préstamo digital y no precisamente títulos en muchas ocasiones de alto calado cultural.

Os dejamos pues con la última tabla que tal y como hemos dicho

•  Augura un negro futuro a lo digital en las bibliotecas.
• Sigue demostrando que se nos va la fuerza por la boca.
• Y esto, indirectamente va provocando que el agnosticismo vaya aumentando.

Gracias a todos los que os habéis tomado esto como un juego y habéis participado activamente en él.

De temas más serios y con enjundia hablaremos al final del mes entrante en Tenerife en el SILA 2015.

–

 

E Liburutegia está lejos todavía de ofrecer toda la producción digital en euskera a los ciudadanos y lectores

Seguimos con este mes de agosto enredador y travieso, pero aprovechando también para contar y descubrir algunas medioverdades o mentiras directamente.

Me refiero en este caso a afirmaciones de este peloEuska:

El Gobierno Vasco ha adquirido la totalidad de la producción editorial vasca en castellano y euskera disponible en formato digital “ePub”, alrededor de 1.300 títulos: 757 ebooks en castellano y 500 en euskera.

Conviene señalar que en el contrato que se presentaba en su momento a los editores no era obligatorio el formato ePub

Más cuando las mismas se quieren tapar y se insiste, siguiendo algunos de los principios goebbelianos que ayer señalábamos, en decir que se tiene todo aunque luego nadie se moleste en ir a algunas fuentes para constatar si se está en lo cierto y se piensa que por repetirlo y taparlo con presentaciones, se puede convertir en certeza.

Yo he pasado la mañana trasteando un poco y ahí dejo unos datitos sobre lo que me he encontrado que existe en el mercado de algunas editoriales en euskera y de lo que parece que se tiene en e Liburutegia.

A partir de ahí que cada uno saque sus consecuencias.

Yo, ya digo, que estar mal informado o mentir no suele ser el mejor camino.

Editorial	Liburuklik	Fondo real
Susa	141	184
Saure	38	43
Elkar	135	180
Erein	52	83
Total	366	490

Faltan algunas editoriales, pero creo que como muestra es significativo. Primero porque estas cinco editoriales representan el 68% de todo el fondo presente en euskera.

 

Bibliotecas, usuarios y silencio social

Me ha llamado la atención el reciente artículo de Gustavo Martín Garzo en El País, Coleccionar silencios, donde de manera indirecta y utilizando la lectura y la biblioteca como mediación explicativa nos quiere llevar un poco más allá para plantarnos ante una sociedad en la que las palabras pronunciadas por parlanchines han conseguido crear una sociedad muy habladora, pero poco ‘decidora’ y menos ‘decididora’.

El reflejo en el mundo del libro y de la textualidad es también claro. Quizás nunca se haya escrito tanto para decir tan poca cosa, incluido también este blog.

Sobre el papel de las bibliotecas y si las mismas deben ser silenciosas o ruidosas tengo poco criterio. Sí me parece más gracioso que este paisito sea el más numeroso dentro de eso que llamamos Europa en nivel de afiliación a las bibliotecas. Quizás hayamos sustituido la iglesia por la biblioteca como nuevo espacio de fe. Ahora bien, a la hora de la práctica, es decir de la lectura, vamos bajando posiciones. Vamos que actuamos como con la religión. De Biblioteca, soy, pero ‘poco practicante‘.

Algo parecido debe pasar también incluso con los nuevos soportes, en esta nueva religión digital, que se nos debe también atragantar. En Euskadi se debe prestar tan poco que parece que a los pocos que leen en digital los quieren ahora empachar y les permiten tener a disposición al mismo tiempo tres en vez de dos. Aquí a base de comprar y comprar licencias que nadie usa acabaremos teniendo el almacén digital del olvido en donde no sabremos cómo hacer el espurgo digital. Y todo porque alguno se empeña en ser más antiguo en los modelos que maricastaña, lejos de algunos otros más flexibles.

Y ya, si siguiésemos este consejo de Anatole Broyard más de uno se pondría a temblar

“Habría que volver a visitar los buenos libros tal como volvemos a visitar lugares o cuadros o volvemos a escuchar una pieza de música. Por lo común he descubierto que la segunda lectura de un buen libro es incluso mejor que la primera, porque la segunda vez estamos mejor preparados, como quien hace estiramientos y flexiones antes de hacer ejercicio. Aunque el placer sea igual de grande, es un placer más consciente que una rendición a ciegas. Uno está más alerta, más atento a lo que sucede”.
“Ebrio de enfermedad”, de Anatole Broyard. La uña rota, 2013. Pág.180.

Editoriales cartoneras. Un poco de historia y sentido político

Me ha resultado muy sugerente el artículo de Adrián Vila sobre las editoriales cartoneras.

Toda reflexión y práctica que rompe la unidimensionalidad, el enfoque único en un sector donde cada vez hay menos diversidad y en todo caso más variaciones sobre el mismo tema, me resulta estimulante y enriquecedora.

eLiburutegia ¿Tiene sentido convertir el dominio público en modalidad de préstamo? Poniendo puertas al campo

Cada vez entiendo menos algunas de las derivas que va tomando e-liburutegia.

Si ya se van dedicando a poner puertas al campo al presentar un modelo totalmente constreñido de préstamos y pensado y al servicio sólo de una parte, probablemente la menos digital, del sector editorial, la última vuelta es el reflejo de un sinsentido que a saber dónde le puede llevar: ofrecer en modalidad de préstamo obras que están en abierto y a las que cualquier ciudadano puede tener acceso libre.

A vueltas con las e-bibliotecas. Euskadi-Catalunya: algunas comparaciones para salir perdiendo

Interesante poder conocer los primeros datos de funcionamiento del préstamo digital en Catalunya.

Parece que en este primer mes han conseguido 10.200 préstamos.

Interesante compararlos con los de Euskadi en el primer mes que se situaban en 1.696.

Alguien saldrá diciendo: ¡Es que son más habitantes! Ya, ya, pero aún así los ratios son demoledores sobre población general. Para que las cifras de Euskadi alcanzaran en proporción el nivel de Catalunya deberían haber andado en torno a los 3.000 préstamos. Es decir: casi el doble.

Si queréis, lo podemos mirar desde otro ángulo: después de 7 meses de vida, es decir, pasado ya el período de gracia de los 100 días, se han conseguido en Euskadi 12.000 préstamos y que sólo han atraído a 5.500 usuarios.

No voy a entrar en otros temas que ya he abordado con anterioridad.

Y ahora podemos empezar a tirar del hilo y preguntarnos:

– ¿Qué aporta realmente una plataforma propia que se intenta vender como la panacea a bombo y platillo?

– ¿Qué aporta un mayor número de títulos si el nivel de préstamo es menor?

– ¿Qué aporta un mediador externo monotemático y entorpecedor de nuevas propuestas e ideas?

– ¿A cuánto nos sale el préstamos en Euskadi y en Catalunya?

Seguimos, por otra parte, sin conocer el estudio de buenas prácticas que se encargó en su momento y que debía haber sido presentado en febrero. ¿Se aborda, por ejemplo, en el mismo todo el tema de la preservación de ebooks?

Quizás sólo quede decir con humildad ¡Visca Catalunya! que con inteligencia, ya lo dejó entrever Carme Fenoll en el II Congreso del libro electrónico donde con toda claridad señaló las prioridades presupuestarias y las cantidades dedicadas mientras Francisca Pulgar se escondía sin poner ni una cifra encima de la mesa.

Así nos va… Mal camino y, quizás, malos compañeros para el mismo.

La confirmación de que los datos, efectivamente, los carga el diablo o el propio enemigo interno.

 

Parece que los errores de información de liburutegiak son responsabilidad de los editores

¿Quién miente? ¿El Gobierno vasco o los editores?

Cuando uno pone más empeño en lo vistoso que en el tajo más gris suele acabar pasando…

Sucesión de los hechos.

1. Ante la noticia aparecida en el blog de Liburutegiak: hasta tres préstamos simultáneos pregunto a través de twett

Y ¿para cuándo más libros en euskera, según lo proyectado, y algún dato fiable? http://t.co/Cy3oYFdvAQ? @liburutegiak

— jmbarandiaran (@jmbarandiaran) junio 26, 2015

2. Se me contesta

@jmbarandiaran en #eLiburutegia está incluida toda la producción editl vasca q ofrece epu en euskera como en castellano (unos 1600 títulkos) — Irakurketa Sarea (@liburutegiak) junio 26, 2015

Nótese que yo había hecho referencia en mi pregunta exclusivamente al euskera. En estos momentos hay en la plataforma 495 títulos en euskera.

3. Ante lo cual y después de realizar alguna consulta vuelvo al tema del euskera y digo

@liburutegiak Mentir es feo. Por lo menos hay 669 títulos en euskera en digital y en e-liburutegia sólo aparecen 495

— jmbarandiaran (@jmbarandiaran) junio 26, 2015

4. Eliburutegia, precisa ahora y reconoce que no está todo todavía en la plataforma cuando dice

@jmbarandiaran no mentimos, es epub no pdf y nos queda la carga de Elkar — Irakurketa Sarea (@liburutegiak) junio 26, 2015

5. No suele ser elegante, echar de repente balones fuera y poner la responsabilidad, aparentemente, en el tejado de los editores.

Biblioteca

En todo este proceso hay cada vez síntomas más preocupantes que hace que cada vez me preocupe más el no saber con claridad quién está manejando el timón de este proyecto con tendencia al desnorte.

1. Lo que en los arranques del proyecto eran 8750 títulos en euskera son ahora, como máximo, al parece, 700. ¿Cuándo se mintió y/o cuándo se contrastó de verdad con los editores?

2. La comisión de seguimiento del proyecto debería haber sido convocada en febrero y no ha vuelto a ser convocada. ¿Motivos?

3. El doble proceso que se está produciendo de la ‘diferencia de peso lingUístico’ en los materiales de préstamo se alejan mucho de los planteamientos iniciales que nadie ha propuesto a revisión. Cuando en un inicio iba a ser al parece de 3 (castellano) por uno (euskera), nos encontramos en estos momentos con unas cifras de 14 castellano por 1 euskera.

Lo dicho: francamente preocupante y además, en mi opinión con mentiras y/o poca trasparencia. Y eso, por lo menos, es feo y poco serio y responsable en cuanto a la utilización de fondos públicos.

Tampoco estaría mal conocer ya de paso cómo se ha ido sacando a licitación todo lo que este pequeño engendro está suponiendo.

Bibliotecas: más allá de la tecnología que parece estancarse a veces

Parece que sobre la Biblioteca digital de Euskadi ha caído de repente y del golpe el ‘manto del silencio administrativo’.

¿Época de elecciones?

Todo puede ser.

Al grupo de seguimiento, tal y como se quedó en la reunión de noviembre de 2014 nos deberían haber convocado en febrero para:

– presentarnos la hoja de ruta, con objetivos y elementos claros de priorización para el 2015.

– informarnos sobre el desarrollo de la aplicación web y la mejora de sus atributos y funcionalidades, así como el estudio sobre las posibilidades que ofertan las distintas plataformas potencialmente disponibles, estudio que será complementado con el benchmarking sobre las prácticas desarrolladas en otros lugares de referencia a nivel mundial.

Nada de esto ha ocurrido ni se ha dado ninguna explicación de por qué no se ha realizado. Ha pasado febrero, marzo, abril. Ya estamos en mayo… y no parece haber ‘señales de vida’ ni física ni digital.

Dejaré, en cualquier caso, algunas nuevas constataciones preocupantes:

– La presencia de los títulos en euskera en el fondo de préstamo no llega al 10%. ¿Motivos?. Lo que se debe constatar es que está muy lejos del planteamiento hecho en abril de 2014 donde se decía que 8.750 serán licencias en euskera, y 16.250 en castellano. Lejos se está a fecha de hoy (4856 en castellano y 476 en euskera)LiburuklikMempo tanto de la propoción deseada como del total que se quería tener para 2014 de 25.000 licencias.

– Casi la mitad del fondo ofrecido corresponde sólo a dos grupos editoriales.

– Solo hay presencia de 77 sellos editoriales.

Triste y poco serio. Y lo dejo ahí que luego algún personal se pone nervioso y no es cuestión de ir provocando arritmias y episodios de ansiedad.

Quizás se esté reflexionando sobre la reciente asociación de Baratz que da soporte a la Red de Bibliotecas en Euskadi y Ebsco y las posibles consecuencias y/o cambios de rumbo sobre los modelos seleccionados hasta la fecha. ¡Quién sabe!

Frente a ello, por buscar un poco de contraste, me encuentro hoy a la mañana con un sugerente texto de Mempo Giardinelli que lleva por título Los bibliotecarios ante el reto de las nuevas tecnologías.

Como otras veces recomiendo su lectura completa.

Yo dejo aquí los dos párrafos finales que me parecen suficientemente claros.

Ninguna revolución tecnológica creará jamás lectores. Ningún dispositivo, aplicación, hardware ni software será capaz de crear lectores por su sola existencia o innovación. Ni un solo lector. Ni uno solo. De donde la conclusión elemental es la siguiente: es nuestro uso consciente lo que dará sentido a las nuevas TIC, o sea nuestra competencia lectora y pletórica de curiosidad. No hay mejor vía para el aprovechamiento de todas las nuevas y grandiosas posibilidades.

Pero también nos impone estar alertas, porque inevitablemente va a ocurrir –y de hecho ya está sucediendo– que gracias a los adelantos tecnológicos el mundo globalizado seguirá imponiendo la sutil dictadura de las reglas del Mercado. Y se dará así la saludable paradoja, que ya se observa, de que para ser más democráticos, inclusivos y horizontales, los ciudadanos/as dotados de e-books y tabletas de lectura deberán ser rebeldes, originales y resistentes a las nuevas reglas de convivencia que nos impondrá el futuro que está aquí nomás.

Quizás sean una invitación de nuevo a pensar y a reflexionar sobre dónde se están poniendo los acentos.

e-liburutegia. Cifras que… ¿generan conocimiento?

Han pasado poco más de dos meses y desde el servicio de bibliotecas nos vuelven a poner algunas cifras encima de la mesa. No me atrevo ni a llamarlo dato y mucho menos información y conocimiento que supone ya, en ambos casos, una clara contextualización.

El titular de la nota de prensa que los medios que he visto hasta la fecha simplemente ‘cortan y pegan’ dice así:

eLiburutegia supera los 5.000 libros prestados

Los matices son importantes y utilizar ‘supera’ en ligar de ‘alcanza’, ‘realiza’… indica probablemente un elemento de valor. Se ‘superan’ las metas o los abjetivos o, también, los obstáculos o dificultades. No sabemos si esa cifra de 5.000 era un objetivo o una dificultad.

Pero me vais a permitir hacer otro tipo de lecturas de las cifras que la nota de prensa nos facilita y plantear así otros titulares que es probable que generen valoraciones distintas.

Titular 1:

El préstamo digital es utilizado en los dos primeros meses por el 0,6% de los socios de la red de bibliotecas.

Titular 2:

La biblioteca digital en sus primeros 70 días de funcionamiento presta de media 66 libros al día.